专题研究N182：区块链Kol系列之二十四 孟岩之二
专题研究N182：区块链KOL系列之二十四 孟岩之二
本人按： 内容来自孟岩在巴比特和币乎上个人专栏的内容；孟岩，CSDN 副总裁，负责 CSDN 内容、社区和区块链业务。数字资产研究院副院长，也是通证思维实验室发起人。他之前长期在IBM海外从事互联网和软件咨询工作，借助IBM平台的前瞻性及资源，本人也善于思考和学习，所以，近两年阅读孟岩的文章，不只是简单的炒B内容，他是基于互联网 信息化 加密技术和经济学理论，较深入地研究和解释了区块链 通证经济模式和这个行业的发展逻辑，还是很受启发的。
孟岩：JPMCoin 与 Schneier 教授的“区块链无用论”； 2019-02-17 16:40
作为全美最大的银行之一，此次不但发币，而且确实发在私有链上（基础设施是从 Ethereum 改出来的 Quorum，项目地址在这里：https://www.jpmorgan.com/global/Quorum）。摩根大通到底是出于什么考虑？
Bruce Schneier 是最全世界受尊敬的密码学家之一，著名的密码朋克，也是多产的密码学和计算机安全作者。他最最为人铭记的贡献是在 1993 年出版了石破天惊的密码学名著《应用密码学》。这本书永远的改变了全世界密码学应用的面貌，可以说是密码学从军用走向民用的关键一步。
Schneier 教授进入了自己不熟悉的领域。他认为达不成信任，区块链就毫无意义，他抨击私有链毫无价值，这两个观点我都不赞成。
先说区块链如何实现信任。这个其实已经有很多讨论，自主权身份加上区块链上的历史交易数据就可以解决。根据一个账户的全部历史行为来判断它的性质。这是我们产生信任的唯一方式。
摩根大通英文名 JPMorgan Chase，财经界称“小摩”。有小摩当然就有大摩，大摩是指投行摩根斯坦利（ Morgan Stanley）。大摩小摩本是同根生，它们的前身就是美国金融史上赫赫有名的 JPMorgan 公司。1930 年，根据美国格拉斯-斯蒂格尔法案，JPMorgan 公司拆分为摩根大通和摩根斯坦利。2010 年之后，摩根大通就成为美国最大的金融服务机构，资产负债表总规模约 2.6 万亿美元。
JPMCoin 是摩根大通在区块链金融领域的一次战略级尝试。所谓尝试，就是可能失败，允许失败。如果失败，他们可以再继续完善，不是说必须得毕其功于一役。
Quorum 是摩根大通开发了两年的私有链/联盟链技术，可以视为是以太坊的私有/联盟链版本。以太坊的技术实现和代码水平其实并非顶级，所以这个基础不是特别强。在目前 JPMCoin 的应用场景下，个人用户从区块链支付中感受不到什么好处，能够感受到好处的主要是机构用户。
我的观点是这样的，华尔街已经看清楚了，区块链和数字货币是好东西，也是危险的东西。如果为我所用，它不但可以帮我提高效率，而且可以帮我进一步扩张和扩大全球金融霸权。但是如果野蛮生长，这个东西也完全可能成为颠覆我的武器。
华尔街来了个一手硬一手软。
硬的一手由证监会来办，以证券法为依据，大张旗鼓、无远弗届的打击“体制外”野蛮生长的潜在颠覆性力量。软的一手，则是由类似摩根大通这样的“自己人”非常积极的探索区块链和数字货币的技术和“建设性”应用。
区块链的原则与价值观； 2019-01-30 09:45
1月28日，由韩国江原道政府主办的“区块链平昌论坛 2019(Blockchain Pyeongchang Forum, BPF 2019)”在平昌冬奥会会址正式拉开序幕。作为应邀出席本次大会的重磅嘉宾，CSDN 副总裁孟岩拉开了此次论坛主题演讲的序幕，做了题为《Principles of Blockchain Applications》（区块链应用的原则）的精彩演讲。
“区块链是防篡改的、没有中央权威的、去中心化的数字分类账本。”
这是我读过的关于区块链最优雅的定义之一。
自从比特币问世以来，我们已经有了数百个区块链项目，但基本原则是一样的。
我将把这些原则概括为以下6点。自由：任何时间、任何地点，无论以任何方式，用户都可以在区块链上自由使用和管理他们的数据/数字资产，没有任何第三方来施加限制。
匿名：用户有权只公开最少的凭证，并将其真实身份作为秘密。
透明：所有的数据和过程应该是公开的，易于跟踪和审计，难以篡改。
去中心化：没有单一的控制点，没有黑箱，没有人可以单独改变规则和记录。
完全用户控制：用户可以完全控制他们的数据和资产。
协作：区块链社区的成员可以协作办事。他们不指挥别人，他们不建立官僚机构来管理，他们平等协作。
我提出一套新的区块链核心原则。首先，透明和防篡改的数据。这是所有区块链社区的基础，是共识、信任和协作的基础。
其次，私有产权和自由贸易。在区块链中，我们用数学来保护私有产权，所有者对他们的资产拥有完全的控制权。我们建立全球交易网络，使自由贸易成为可能，你可以随时随地买卖。
再次，公平激励每个贡献者。建立透明公平的激励和利润分配制度。你会发现这是区块链社区最重要的原则。
最后，监管合规。这对于区块链社区来说是全新的，但也是至关重要的。
孟岩：通证经济将在两个方向上闯出新路； 2018-12-04 07:16
在将通证当成一种激励、协作和记账工具，与实体经济相结合、促进实体经济发展的方向上，通证经济不但继续向前发展，而且在一些方面取得了比牛市时更好的态势。 但在通证金融、也就是用 token 作为融资工具的方向上，受到熊市和各国政府监管的影响，现在确实处于一个相当艰难的时期，大家都在努力寻找出路。
现在我们这个圈子里有“大通证”、“小通证”的提法，似乎跟您的说法不谋而合。所谓大通证，就是将融资、权益、流通、功能、激励等多重功能集为一身的通证，也就是我们在前面一个阶段熟悉的通证。而小通证，就是突出其激励性、取消其融资功能、不具备可炒作性的通证。我是否可以认为，小通证就是通证激励，大通证就是通证金融？
小通证同样如此，虽然是功能受限的通证，但是符合中国目前的国情。因此基于目前的实际情况，国内的通证经济应该以小通证为主，严守法律边界，重点在于发挥通证的激励能力，帮助企业降低交易费用和交易摩擦，与其用户和合作伙伴建立新的协作关系。在这方面，中国的通证经济界可以努力争取成为全球领导者。而国外的通证经济仍将沿着大通证、也就是通证金融的路线往前走。
现在在我们这个不大的产业里，有三个思想派别，币圈，链圈和通证派。所谓三个派别，就是对于区块链这个技术的价值、应用和发展的三套逻辑。币圈逻辑的基点是比特币，强调以公共算法进行资源配置、运行在全球匿名点对点网络中的自主权数字货币自身固有的价值。链圈逻辑对数字货币的价值不持异议，但将重点放在使数字货币得以存在的独特的计算基础设施上，并且认为这种基础设施稍加改造可以应用在很多其他场景中，作为可信的共享数据库，起到大幅度降低商业摩擦的作用。通证派的逻辑，则认为区块链这种基础设施上面不仅可以支撑数字货币，还可以支撑各种权证、凭证和身份证明，由此出发，人们的协作模式将得以根本改变。
链的价值逻辑是很简单的，因为它简单，所以非常坚固。某种意义上，链圈里所谓的无币区块链，就是一个数据不可篡改的、多地多活的共享时序数据库，比较先进的链中间还有智能合约引擎。仅此而已，不用再做更复杂的解读。这种数据库，就是用来帮协作各方降低交易摩擦的。
区块链很好的解决了这几个问题。第一，区块链本身在系统中充当协作企业之间的交易和记账作业系统，对于企业用户来说，这是一个天然的跨业务主体的服务集成总线，对其自身 IT 系统来说有明确的价值，监管当局只是链上的一个节点，并不侵入企业业务系统。而交易系统本身也是环环相扣，很难作弊的。第二，区块链内可以安排各种内部激励机制。第三，既消除了中心化黑箱的问题，又可以使用密码学技术实现适当的隐私保护。
比特币有其真实价值，以太坊也有其真实价值。我为什么这么说？因为我相信一种可以在全球范围内自由流通的、使用密码学机制进行确权和隐私保护的数字资产是有真实价值的，一个可以在全球范围内提供一台抽象的公共计算机、并且以可信方式运行程序的可信计算基础设施是有真实价值的。
小通证是相对于大通证来说的。现在大通证主要出问题的是其融资性质，成为很多金融欺诈的工具。因此小通证就把这个性质拿掉，不融资、不 ICO、不预售，重点突出其作为激励工具，降低交易摩擦，促进协作的性质。也就是说，小通证不能具有炒作的性质。这就要求小通证本身与某种相对稳定的价值进行绑定。一般来说，企业可以将小通证与自己提供的产品与服务绑定，这类似于企业以自己的产品和服务为抵押发行的稳定通证。
比如企业可以用小通证作为内部管理工具，用不同的通证来为员工和团队记分，鼓励员工与部门之间协作，基于通证来论功行赏。这是小通证的典型应用，以企业边界为边界。
区块链智能资产的“硬链接”思考；2018-02-12 16:24
一个核心的问题是区块链的“硬链接”难题尚未破解。所谓“硬链接”，就是在区块链内的数字资产与区块链外的实物或虚拟资产之间建立起来的牢固的、可信任的链接绑定关系。
如果不能实现一对一的、可靠的、难以破坏、复制和挪动的硬链接，那么用区块链来管理实物资产就是一个笑话。
遗憾的是，据我了解，目前大多数区块链防伪追踪系统的设计，就只达到了这个层面。可以这么说，这样的区块链系统，在现实世界中只能是防君子不防小人，实际意义非常有限。
一个可能的思路是这样的：
首先，在现实世界当中sTAG决不能只是一个静态的标签，必须是一个可编程嵌入式智能锁（smart lock，一下简称sLOCK）。这个智能锁其实是一个嵌入式的计算机。
这种思路已经有人在尝试。德国企业slock.it就是一家做区块链实物锁的创业公司。但我认为这个领域可以创新的空间还很大。
对话：通证(token)是下一代互联网数字经济的关键； 2017-12-26 10:43发
元道先生的真实身份是中国规模最大电信中立IDC运营商世纪互联数据中心的创始人、董事长陈升。另一方面，他又是国内区块链最早的倡导者之一，是一个思想者。中立IDC需要他冷静、保守、稳如泰山，而区块链需要他创新、颠覆、激情澎湃。因此他喜欢说自己有两顶帽子。当他戴上“中立IDC”的帽子时，他是陈升。而当他摘下“中立IDC”的帽子，戴上“区块链”的帽子时，他更喜欢用“元道”这个名字。
元道先生很早就关注比特币的发展，并且在2013年开始关注比特币背后的区块链技术。2014年初，他开始联合官产业界有识之士布局区块链产业，并且率先提出将“blockchain”翻译为“区块链”，开国内链圈发展之滥觞。在中关村管委会的支持下，2016年世纪互联作为理事长单位发起成立了中关村区块链产业联盟，目前元道正在低调筹备团结”多利益关联方”（multistakeholder）的全球区块链基础设施平台创业项目-Palliums（简称柏链，Pallium直译就是大脑皮层，这是人类作为高级哺乳动物的最重要标志。大脑皮层就像一台极其复杂的生物超级计算机，可以称之为“发明创造之母，抽象思维之父“，柏链这个有情怀的项目名称背后应该隐藏着一个很大的布局）。
究竟这里的“币”是“加密数字货币（cryptocurrency）”，还是“代币（token）”？语义模糊。实际上这两个东西是不一样的。加密数字货币起源于比特币，它的目的就是作为互联网支付的货币。而 token 是怎么来的呢？我们搞网络的对这个词都不陌生，在网络通讯中，token 的原意是指“令牌、信令”。
元：很棒的翻译。我也有一个备选的翻译，叫“通卡”，跟 token 更谐音。不过我更喜欢你的这个译法，不如下面我们就用起来。你刚才说得很对，通证有三个要素，缺一不可。
第一是数字权益证明，也就是说通证必须是以数字形式存在的权益凭证，它必须代表的是一种权利，一种固有和内在的价值（Intrinsic value）。
第二是加密，也就是说通证的真实性、防篡改性、保护隐私等能力，由密码学予以保障。每一个通证，就是由密码学保护的一份权利。这种保护，比任何法律、权威和枪炮提供的保护都更坚固、更可靠。
第三是可流通，也就是说通证必须能够在一个网络中流动，从而随时随地可以验证。其中一部分通证是可以交易、兑换的。事实上，通证可以代表一切权益证明，从身份证到学历文凭，从货币到票据，从钥匙、门票到积分、卡券，从股票到债券，人类社会全部权益证明，都可以用通证来代表。
区块链是新世界的后台技术，而通证是新世界的前台经济形态，两件事情完全独立，两件事情同样伟大。
事实上通证确实可以运行在非区块链的平台上。从某种意义上说，Q币，游戏币，各企业和社区的用户积分，包括商场发放的打折卡、会员卡，银行发放的信用卡，等等，都是某种原始的通证，它们都是数字化的权益证明，但是没有密码学的应用，流通上也受限制，但它们现在都运行在中心化的系统里，大多数运行的还可以。未来如果央行发行数字货币，也有可能不是在区块链上运行，而是在央行的数据中心里运行。因此通证并不一定要跑在区块链上。但是另一方面，至少对于今天区块链圈子里的人来说，如果一个通证不放在区块链上，我对它是缺少几分信任的。
证思维与现在的币圈思维有根本的不同。通证是要用起来的，而现在大多数的币，都是没有用的，甚至就不考虑能有什么用。通证启发和鼓励大家把各种权益证明，比如门票、积分、合同、证书、点卡、证券、权限、资质等等全部拿出来通证化（tokenization），放到区块链上流转，放到市场上交易，让市场自动发现其价格，同时在现实经济生活中可以消费、可以验证，是可以用的东西，这是紧贴实体经济的。
区块链逆袭时刻的冷思考——孟岩、牛顿先生、王玮，
2019-11-10 13:18
数字资产研究院是研究区块链、数字资产、数字金融和数字经济的专业民间机构。在区块链行业还处在晦暗不明、被很多人不理解、不待见的时候，研究院组织业内有识之士，就诸多问题进行了深入的研究。
王玮先生是数字资产研究院学术与技术委员会委员，北京志顶科技有限公司创始人，是科技、金融跨界人才，曾作为主架构师主持开发了当时全球最大的分布式银行账务系统。长期研究区块链技术，三年前转向区块链方向，开发了多个供应链金融和产业互联网相关的区块链解决方案。
这个讲话当中对于以下几个方面的应用是明确表态了的：
第一是数据共享的技术手段，在政务信息和一些社会基础信息层面，区块链作为数据共享的技术手段已经获得了有效运用，尤其是数据共享与隐私保护相结合的能力，更是区块链技术特有的优势，必将使之成为新一代数据共享体系建设的基本元素，应该会由政府主导并大力提倡。
第二是可信体系的基础设施，这是“区块链+”的应有之意。众所周知，互联网作为社会信息基础设施，大幅度提升了全社会的信息传递效率。第三是提升协同效率的模式，这是区块链应用的高级形态。协同就依赖于共享和可信，建立上述两者的基础之上的的协同，
不包含 1CO，不包含私人数字货币，包含供应链金融、法律存证、政务等与实体经济结合紧密的“产业区块链”，而对于挖矿、交易所、公链这三个区块链行业原生的大热点，定位尚不明确。
讲话当中明确提出“区块链+”，就是要把区块链用在各行各业中，发挥区块链的优势，从结构和生产关系层面去解决中国经济当中的一些顽疴固疾。
我认为技术上有几个攻坚目标。
第一是数字身份。基于区块链的自主权身份（Self-Sovereign Identity）及其管理体系，这是区块链时代最核心、最基础、最重要的技术基础设施和数字资源。
第二是高性能、高可扩展性的区块链。没有这个基础设施，区块链无法进入真正大规模的应用领域。
第三是区块链安全技术。第四是资产标准化、数字化、通证化的理论和规范。没有这个体系，现实世界物理资产就不可能映射到区块链上。
第五是通证激励模型设计。通证激励模型的设计实际上是博弈论机制设计的升级实战版。第六是数字货币的经济学、货币学相关理论。这将会是一个高度复杂的热点问题。
游戏化是通证经济的必由之路——与游戏化专家刘沐真的对话（上），
2019-08-10 15:26
从去年下半年以来，我一直在思考通证经济与游戏化（gamification）的关系。这不仅是因为我在一些通证项目的设计和咨询当中使用了一些非常初级的游戏化的思路，对两者融合之后的威力有一些直观的体会，更重要的是，通过理性的分析，我得出一个判断：游戏化是通证经济的必由之路。
游戏化是解决问题的良方。在通证经济中，游戏化的意义不仅仅是提升社群成员的参与体验，调动他们的积极性，更重要的是，成功的游戏化将能够创造用户对于非物质商品的巨大消费需求，而非物质商品的制造成本极低，却能够实实在在的满足用户的心理需求，因此游戏化往往能够大大改善系统内的供需关系，降低通证刚性兑付的压力，提升社群对项目的认知和信任，帮助通证经济项目穿越“死亡峡谷”，走向社群协作价值创造的良性循环。
有一次，我偶然读到一篇谈游戏化的文章，其中提出一个非常鲜明的主张，说最基本的游戏化就是“核心玩法 + 奖惩机制 + 社交”。这个提法，尤其是其中对于“核心玩法”的阐述，对我来说简直是醍醐灌顶，一下子帮我疏通了很多思路。
一个大型网游，就是一个大社群，也是一个虚拟经济体，人越多越好玩，经济越繁荣，越能赚钱。所以对于像我这样研究游戏化的人来说，通证经济的逻辑肯定是成立的。这个逻辑如果不成立的话，网游就不可能发展起来。所以我不需要其他人证明给我看，我要先做成证明给其他人看。
通证经济其实是颠覆性很大的一个方向，理论上、实践上和合规方面的挑战和风险都很大。因为现有主流的经济模式，是以企业为中心、以生产为中心的。企业雇佣员工，以命令的方式组织员工生产，然后再把产品卖出去。整个经济制度、金融服务、监管税收体系，都是围绕企业这个基本单位构建的。而通证经济，就跟你刚才总结的一样，它实际上是一个巨大的互联网社群经济，它是以个人为中心、以交易为中心的，理想的通证经济里面是几十万、几百万个体，没有谁来命令谁、强迫谁，大家就是在一个激励规则和一套信息系统里面，由自由意志引导相互交易、相互协作。所以本质上通证经济就是市场经济，但它是一个在特定规则之下的“子市场”，而这个子市场当中的主体是个人而不是企业。所以你看，现代的银行系统，主要是围绕企业账户提供各种信贷金融服务的，但通证经济中，我们是没有企业账户的概念的，所有的账户都是个人账户。
通证经济就是社群当中的经济模式，好的通证经济一定要有梅特卡夫效应，也就是网络效应：社群规模越大，价值创造效率越高。金融应用符合这个条件，所以比特币是成功的。但是并不是只有金融应用符合这个条件，通讯、游戏、社交、特定爱好者网络，还有很多的应用，都符合这个条件。
根据我对于游戏化社群的观察和经营来看，单纯经济激励是一个误区。在游戏当中也有经济激励，但是绝对不单纯依赖经济激励。恰好相反，经济激励应当适可而止，应该深度理解玩家的心理需求，提供多方面的激励，比如荣誉感、特权感、掌控感、自我认同，或者说的白一点，让玩家觉得爽。其实游戏就是卖“爽”的感觉给玩家。为此游戏化积累了很多经验和技巧。
游戏化是通证经济的必由之路——与游戏化专家刘沐真的对话（下），
2019-09-21 11:03
如果玩家还愿意套大把的银子来买，那就可以肯定说，就是这个机制让玩家感觉到爽，满足了玩家的心理需求，玩家就是为这个机制掏钱的。那么我们把这个机制借鉴出来，在别的场景下，就应该也能够发挥作用。
我的游戏化理论体系有一个大框架。首先是从游戏化系统的设计角度，我总结了八十一个机制，你也可以理解为套路。其次是从玩家角度，我总结了十一个游戏化思维。刘沐真《游戏化战略》，2017 年出版
这就是为什么我认为游戏化是通证经济的必由之路。通证经济，从某种意义上说，是一种管理工具。使用这个工具，可以以很小的管理成本来协调和管理很大规模的协作。因此，我现在并不强调通证经济的去中心化。恰恰相反，在未来相当长的一段时间里，反而是以企业为中心、以营利为目标的通证经济，会以更快的速度发展。在这种情况下，通证经济就是企业激励和动员大规模互联网社群协作的一个管理工具。因此，通证经济与游戏化的目标就得到了协调一致，两者将完全结合在一起，彼此难分。